Het boek Van Ine Veen: Moord namens de Kroon? waarin zij onderzoek doet naar de feiten van de aanslag op Pim Fortuyn wordt zowaar genoemd in “de Gelderlander” van heden. Uitzonderlijk omdat het de eerste keer is dat ik dit boek genoemd zie in een landelijk blad. De aanleiding was de verkoop van Fortuyn’s privespullen in Nijmegen. Het is onbegrijpelijk dat dit boek geen recensie heeft gekregen in welk dag- of weeblad dan ook. Het laat zich goed lezen, is overzichtelijk en compleet. Ine Veen schreef onlangs nog een boek over het “vergiftigen van Nederland” waarbij ze zich enigszins vergaloppeerde in onjuiste theorien ten aanzien van de groei van de bevolking.

Maar het boek “Moord namens de Kroon?” laat zich lezen als een roman en verslaat met voorsprong alle boeken over de aanslag en ook trouwens over zijn leven. Inmiddels zonder een woord reclame al in de derde druk!

Citaat uit De Gelderlander van 29 juni 2009:

“Ine Veen, behalve bekend actrice, ook schrijfster van het boek Moord namens de Kroon? waarin de com­plottheorieën rond de moord op Fortuyn worden uitgeserveerd, stortte zich wel met succes op het rode kunststof leesbrilletje van Pim (260 euro) en de Gouden Dek­blad Trofee van de sigarenrokers (460 euro). „Wat het allemaal waard is? Ik weet het niet. Wat is een splinter uit de kruis van Jezus waard?”, sprak Hessink voor de veiling nog filosofisch. „Er lag een bod van 3,5 ton van vastgoedhan­delaar Harry Mens. Dat klopt, maar we hebben nooit meer iets van hem gehoord. Als je Mens op z’n kop houdt en je schudt hem twee keer uit, dan rolt er niet één euro uit,” sneerde Hessink.”

Dit is een bijdrage van onze medewerker Rob Brockhus

1. Als de betaalgeld-hoeveelheid zou stijgen zonder productiestijging, dan leidt dit normaalgesproken tot inflatie / geldontwaarding.

Ja, maar alleen wanneer de structuur van de geldomloop niet verandert. Dus niet vertraagd wordt of versneld. Inflatie ontstaat ook (en dan bedoelen we eigenlijk prijsstijging, wat iets anders is dan inflatie, maar ziet er net zo uit) wanneer een tekort in de geldmarkt en in de geldomloop aanwezig is, waardoor de productie afneemt door een gebrek aan liquide middelen bij het bedrijfsleven om de financiële afwikkeling op TIJD te laten plaatsvinden. Zoals ook bij de BTW die geld LANGS de economie laat circuleren en geen ruilmiddelfunctie heeft, maar een verzamelfunctie voor de fiscus.
2. Omgekeerd, als er inflatie is, dan moet kennelijk de betaalgeld-hoeveelheid wel toenemen anders zouden we niet genoeg kunnen kopen.
Ook hier weer de verwarring over prijsstijging en inflatie. Inflatie ontstaat door een te grote geldschepping bij een gelijkblijvende productie. De geldhoeveelheid moet groeien in evenwicht met de productie. De vraag moet gesteld worden WIE maakt het geld. De overheid om het te laten circuleren, of de banken die schuldgeld in omloop brengen. Hier is geen onderscheid te maken voor de gewone burger of geld kapitaal is, financieel vermogen, een schuld weergeeft of een bezit, of dat het geld gebruikt wordt om bij aflossing kapitaal te vernietigen en dat alles uitgedrukt met dezelfde munt. Een waar wonder.

3. De inflatie is de laatste eeuw ongeveer een factor 100 geweest, dus de geldhoeveelheid is navenant gegroeid.
Dat weet ik niet. Dat is niet zo relevant. Het gaat om de productie verdeeld te krijgen met koopkracht van bedrijven voor intermediair gebruik voor de eindproductie en finale koopkracht van de burger die het product koopt en met het gebruik vernietigt. Er zit verschil in de levensduur van bijv. een ijsje, een auto of een huis.

4. Er zijn sinds het afschaffen van de goudstandaard twee manieren waarop de geldhoeveelheid kan groeien:
- a – de overheid laat geld drukken, en brengt dit in omloop met daar tegenover een staatsschuld;
- b – de banken verlenen krediet zonder daarvoor het fysieke spaargeld van spaarders aan te raken.
Bij a: het afschaffen van de goudstandaard was noodzakelijk en verstandig. De innovatie en het productieproces wordt met die gouden standaard te veel geremd en de inkomensverdeling nog verder uit elkaar brengen. De overheid ‘drukt’ nog nauwelijks geld om dat in circulatie te brengen. De staatsschuld hoeft daardoor niet op te lopen, want er wordt niet geleend van de burger, maar gecreëerd zonder verplichting. Je ziet dat nu bij de kredietcrisis waarbij helaas alleen de schuldkant wordt genoemd, en niet de bezitskant met verkregen eigendom in o.a. ING en ABN-Amro en Fortis.

Hoewel feitelijk illegaal, maken de zogenaamde geldscheppende instellingen (banken) het meeste nieuwe geld, maar dat als schuldgeld met de kredietverlening met bijvoorbeeld hypotheken en bedrijfskredieten. Zuivere hypotheekbanken doen dat overigens niet, want die moeten hun geld lenen op de kapitaalmarkt. De zogenaamde systeembanken als ING, Rabo en ABN-Amro scheppen het meeste geld in omloop. Dus NIET DE OVERHEID via de Nederlandsche Bank.(DNB is een NV die 100% eigendom is van de staat)

Bij B: is het antwoord al gegeven, zij creëren nieuw geld op het moment dat het krediet door de lener word opgenomen met een overboeking van een bedrag naar een andere bank voor bijv. een betaling van een rekening. De spaarder komt er slecht gedeeltelijk aan te pas. Ongeveer 1 euro wordt 7 keer uitgeleend. Vandaar dat de rente die je op lang spaargeld krijgt soms hoger is dan geld dat iemand leent bij dezelfde bank. Een keer 6% betalen aan rente en 7 keer 4,3% ontvangen is echt big business.

5. Bij beide vormen betreft het een lening die moet worden terugbetaald. Bij terugbetaling wordt de geldschepping ongedaan gemaakt.

Ja, bij afbetaling van een schuld bij een bank wordt geld vernietigd. Vandaar dat de banken zo veel adverteren om uw spaarcentjes te mogen beheren. De uitleencapaciteit van spaargeld is door de wet beperkt, maar groot genoeg om er paleizen van marmer mee te kunnen kopen. Kijk maar om je heen.
en vergeet de bonussen niet……!

6. Dat ongedaan maken zou betekenen: afname betaalgeld-hoeveelheid, dus geen inflatie maar juist deflatie (dalende prijzen).

Niet echt waar, de prijzen staan hier los van. Alleen de financieringscapaciteit wordt ingeperkt. Het komt dan voor dat banken kredietverlening voor een ondernemer afwijzen omdat het bedrijfsplan niet helemaal goed zou zijn. De echte reden is dan dat de bank aan zijn limiet zit voor het uitlenen van geld, eventueel met geldschepping, maar dat heeft nog nooit een kredietvrager van een bankier gehoord. Deflatie ontstaat, zoals nu in de VS en ook al bijna bij ons dat het prijspeil gaat dalen vanwege overproductie door afnemende vraag. Alles wordt dan goedkoper voor de consument, en die gaat dan nog meer op de centen zitten in de verwachting dat het nog weer goedkoper zal worden. De werkloosheid schiet dan omhoog. Ik heb minister Bos geadviseerd om de inflatie (prijspeil) minstens op 2 procent te houden, want anders moeten bijv. de huren worden verlaagd, en dat is slecht nieuws voor de pensioenfondsen. Dan gaan we ‘down hill’.

 
7. Dat zien we niet gebeuren, de inflatie is gestaag elk jaar, dus kennelijk wordt er sneller geld bijgeleend dan afbetaald. Door wie dan ook.

Dat is waar, maar geen probleem. De burger heeft niet in de gaten dat een lichte inflatie zelfs noodzakelijk is om een gezonde economie te hebben. In 1987 adviseerde ik Wim Duisenberg van DNB om de inflatie minimaal vast te prikken op zelf 5 procent. Dat heeft twee redenen:

a)     Alles in het universum slijt met het verstrijken van de tijd. Je auto, je huis je lijf de planeten en zelfs de sterren. Alleen kapitaal blijft eeuwig groeien met de rentestructuur die wij als normaal beschouwen. Vroeger dachten we dat de Aarde plat was, en als je iets anders zei, dan ging je op de brandstapel. Met mijn voorkeur voor een licht inflatie denken bijna alle spaarders hetzelfde. Het is dus een godsgeschenk die inflatie om het als maar aanzwellende kapitaal (= schuld aan een eigenaar van die schuld) een beetje te laten eroderen, slijten. Aristoteles was 450 jaar voor Christus al tot de conclusie gekomen dat rente op geldvermogen de meest waanzinnig uitvinding van de mens is. Want de rente over geldvermogen wordt betaald met het geld zelf. Zie voor de waanzin van de rente de berekening van Silvia Videler in: www.sdnl.nl/wellink1.htm en ook mijn commentaar op een uitzending met Rienk Kamer in: www.sdnl.nl/cijfers.htm.

b)    De tweede reden is dat inflatie (lichte) nodig is om de welvaart te verdelen naar mensen die directe productie leveren maar diensten zoals onderwijs, ambtelijke administratie, rechtspraak, de kapper en de verpleegsters en artsen die alleen maar diensten leveren die je meestal niet kunt beetpakken en exporteren. Ook zij willen meer koopkracht in een groeiende economie en die koopkracht behoeft distributie net als alle andere producten. Wil je een volk welvarend hebben, dan heb je inflatie absoluut nodig. Bovendien kun je inflatie vermijden door je spaarcenten te investeren in zaken die niet aan de grillen van de markt onderhevig zijn, maar productie leveren. Een uitzondering in beperkte mate is nu met de ineenstorting van het financiële systeem dat rust op een ongefundeerd geldsysteem als gevolg van ongedekte geld/kapitaalcreatie door banken en verzekeraars. De overheid heeft boter op het hoofd, want u en ik krijgen daarvoor de rekening. Moeten we dan een andere regering kiezen? Maar welke dan? De slimste dictatuur heeft namelijk de vorm van een (schijn) democratie. Dus: zorg maar dat je inspraak krijgt in de Tweede Kamer met het vragenuurtje op televisie elk dinsdag. (mijn stokpaard: Kamerzetel 151)

8. Dat is ook logisch want anders zou er geldtekort zijn en zolang men kredietwaardig is leent men liever dan geld tekort te hebben.
Zoals nu wel duidelijk is kan een geldtekort ook ontstaan door een structuurverandering binnen in het geld zelf. Dus niet alleen door te weinig geldcreatie bij kredietverlening binnen de wettelijke beperking zoals al eerder beschreven. Zie: www.sdnl.nl/geld.htm en de lezingen die ik gaf bij de Nulpunt Energiegroep in Almere en voor de Partij voor Mens & Spirit in Baarn.

9. De rente op deze leningen vormt een forse last voor onze maatschappij: elk salaris dat wordt uitbetaald is in feite geleend, rentedragend geld.

Bijna helemaal waar, want het meeste geld is schuldgeld en daarover wordt integraal rente betaald. De meest producten zijn zwaar belast met rente via de financiering van het productieproces. Gemiddeld meer dan 30%.
10. Dit is te vergelijken met het gehele jaar rood staan op je betaalrekening voor het volle bedrag van je maandsalaris. Niemand van ons zou dat graag doen.

Wat niet weet, wat niet deert. Of toch?

En toch doen we dat kennelijk collectief?

En we zijn gemiddeld erg gelukkig tot nu toe, want de crisis slaat keihard toe. Maar kennis verzamelen en dan daarnaar handelen, daarvoor zijn de meeste Nederlanders te mak. Het Nederlandse volk is uiterst gemakkelijk te manipuleren. Dat zie je met veel mensvijandige wetgeving die de vrijheid en het welzijn inperken. De gentechnologie en de inenting tegen baarmoederhalskanker zijn een fraai voorbeeld, en het patiëntendossier volgt.
Ik hoop een beetje duidelijkheid te hebben gegeven.

Rob Brockhus

Als de angst wegvalt, is de massa machtig
 In Iran trekken honderdduizenden mensen demonstrerend door de straten, een fenomeen dat zich in geen tien jaar meer voordeed. De ayatollahs dachten de massa onder controle te hebben. Dat blijkt niet het geval.

 door Carel Goseling
De methoden die de geestelijk leiders in Iran toepassen om het volk in be­dwang te houden, doen denken aan die in Birma, Noord-Korea en de voormalige Sovjet-Unie en DDR. On­der het mom van democratie is feite­lijk sprake van dictatuur, waarbij de macht in handen is van één persoon of een kleine groep mensen. De hele inrichting van de maatschappij is erop gericht hen die macht te laten behouden.
  Meestal kent het systeem maar één officiële politieke partij. Andere partijen worden formeel wel geduld, maar zijn onderdanig aan de leidende politieke bewe­ging. Ze hebben geen eigen beleidsvrijheid. Het parle­ment bestaat uit jaknikkers.
  De krijgsmacht, de geheime diensten en het politie-ap­paraat staan volledig ten dienste van de machthebbers.
  Geheime diensten worden in eigen land ingezet om bur­gers te bespioneren en ‘afvalligen’ tijdig op te kunnen pakken. De Stasi in de DDR is daarvan een berucht voor­beeld, in Iran vervult de Basij-militie die rol.
  Elke burger heeft een identiteitsbewijs en moet dat per­manent bij zich hebben. Bij elke handeling waarbij een overheidsorgaan betrokken is, moet dat bewijs getoond worden. De activiteit van de houder wordt geregistreerd en opgeslagen.
  Informatie aan de burgers wordt gestuurd via staatsme­dia; kranten, radio en tv verkondigen alleen het officiële beleid. Afwijkende meningen komen niet aan bod, wor­den doodgezwegen.
  Het systeem werkt alleen als de toegang tot onafhankelij­kere informatiebronnen is afgesloten. Dat wil zeggen dat er geen buitenlandse kranten of bladen verkrijgbaar zijn, buitenlandse radio- en tv-uitzendingen worden ge­stoord of geblokkeerd, net als sms-berichten via mobiele telefoons en internet.
  In het onderwijs komt alleen de officiële leer aan de or­de. De toegang tot dat onderwijs is beperkt. Alleen leer­lingen uit betrouwbare gezinnen worden toegelaten. An­dere jongeren zijn veroordeeld tot ongeschoolde, min­derwaardige arbeid. Verder wordt het postverkeer gecontroleerd, worden te­lefoongesprekken afgeluisterd en ligt de bewegingsvrij­heid van mensen aan banden. In de voormalige Sov­jet- Unie mochten burgers in het binnenland alleen met toestemming van de autoriteiten reizen. Rond de hoofd­stad Moskou lag bijvoorbeeld een ring van controlepos­ten, waar iedereen die de stad uit wilde, werd tegenge­houden.
  Bij de onlusten in Rangoon (Birma) in 2007 sloten de au­toriteiten de ene na de andere woonwijk af om vervol­gens huis na huis te controleren op de aanwezigheid van ‘onbevoegden’.
  Het Iraanse systeem is gebaseerd op een totale controle van het dagelijks leven van de burger, gekoppeld aan af­schrikking. Mensen die uit de band willen springen, moeten daarvan weerhouden worden door te waarschu­wen voor de zware consequenties: arrestatie, celstraf, marteling, werkkamp, verlies van werk en inkomen, ge­volgen voor gezins- en/of familieleden, de dood. In Noord-Korea weten ze er alles van.
  In Iran zijn honderdduizenden die angst nu kwijt. De af­schrikking van het regime – zelfs het vooruitzicht dat or­detroepen het vuur openen – werkt niet meer, en daar­mee weet de heersende elite zich geen raad.
  In de DDR begon de omwenteling in Leipzig, waar in september 1989 gelovigen uit de Nikolaikerk, vergezeld door tienduizenden inwoners van de stad die zich spon­taan bij hen aansloten, de straat op gingen. De Volkspoli­zei stond weliswaar klaar maar zag af van een gewapend optreden, omdat het bevel daarvoor van in paniek ge­raakte superieuren uitbleef. Korte tijd later trokken hon­derdduizenden Leipzigers door de straten en kwam het communistische regime ten val. Het feit dat Moskou zich afzijdig hield, speelde daarbij ook mee. De Sov­jet- Unie had legereenheden in de DDR, maar die bleven in hun kazernes.
  In Iran zijn geen buitenlandse troepen. De ayatollahs we­ten zich echter economisch en politiek gesteund door China en Rusland. Dezelfde grootmachten die Noord- Korea en Birma overeind houden.
  Mochten Peking en Moskou de handen van Iran aftrek­ken, dan zou het wel eens snel gedaan kunnen zijn met de machthebbers in Teheran. Ook dat heeft de historie bewezen: elke dictatuur heeft steunpilaren in de wereld nodig.
  Helemaal alleen redt geen enkel land het.

Wesel   Zweigleisig in eine Richtung  09.05.2009  (RP)

Wesel    SPD lädt Verkehrsminister Wolfgang Tiefensee ein  08.05.2009   (NRZ)

Hamminkeln  Betuwe:  Initiativen gemeinsam?   08.05.2009  (NRZ)

Wesel   Betuwe: noch BISSiger  08.05.2009  (RP)

Emmerich   Bahn kritisiert A – 3 – Version  07.05.2009  (RP)

RP    Drastische Steigerung beim Straßengüterverkehr  06.05.2009 (RP)

Wesel    Betuwe: Streit um Sicherheit   06.05.2009 (RP)

Wesel   Kritik an Krüger: Reiner Aktionismus  04.05.2009 (NRZ)

Hamminkeln/Wesel  “Der Minister setzt auf Dialog”  29.0.42009  (RP)

Emmerich    Kaum geübt – am Übungszug   28.04.2009  (NRZ)

Wesel   Noch mehr Ministerschelte   -  Wesel  28.04.2009  (NRZ)

Rees   Betuwe:Gerwers lehnt A-3-Variante ab  27.04.2009  (RP)

Wesel  Betuwe-Antwort des Ministers erzürnt  25.04.2009  (RP)

Wesel  Konkrete Antworten zur Betuwe fehlen  24.04.2009  (NRZ)

Millingen   Weiter Respekt verschaffen  21.04.2009  (NRZ)

Emmerich  IG-BISS bringt sich in Stellung  17.04.2009  (RP)

Rees  Karl-Heinz-Jansen führt IG BISS an  15.04.2009  (NRZ)

Wesel   Schafaffs Idee zur Betuwe  15.04.2009  (NRZ)

Niederrhein  Bissige Konkurrenz  15.04.2009   (NRZ)

Wesel  Gleise nur für Güter  14.04.2009   (NRZ)

Wesel   CDU startet Anfrage in Berlin  11.04.2009  (RP)

Wesel    Ministerium soll Fakten zur Betuwe liefern  10.04.2009   (NRZ)

Moers    Betuwe sozialverträglich gestalten  10.04.2009  (NRZ)

Emmerich  “Uns geht es um die Sache”  09.04.2009  (RP)

Emmerich  Streit an der Strecke  07.04.2009  (RP)

Emmerich  Tonnen voller Sand in die Augen gestreut   07.04.2009  (NRZ)

Emmerich  Der Schulterschluss von Rees   02.04.2009  (NRZ)

Emmerich  Was wollen die Menschen am Niederrrhein ? 02.04.2009  (NRZ)

Emmerich    A3-Intitiative macht Druck  02.04.2009  (RP)

Emmerich  78,5 Prozent für die A-3-Variante 31.03.2009 ( NRZ)

Wesel  Gegner gründen einen Verein 30.03.2009 (RP)

Wesel  Wenn auf den Gleisen etwas passiert 27.03.2009 (NRZ)

Emmerich/Rees  Abstimmung zur Betuwe-Linie 26.03.2009 (NRZ)

Wesel  Betuwe-Widerstand wächst nun zweigleisig 25.03.2009  (NRZ)

Emmerich  ”Politik muss sich bewegen”  21.03.2009  (RP)    

Emmerich „Betuwe muss an die A3“ 21.03.2009 (RP)

Vrasselt   Blankes Entsetzen und nackte Angst 21.03.2009 (NRZ)

Emmerich Verkehrschaos in Vrasselt 20.03.2009 (NRZ)

Wesel  Betuwe: Der Neuling punkte 05.03.2009   (RP)

Düsseldorf  Und jetzt nochmal schriftlich 04.03.2009  (NRZ)

Hamminkeln Wenn ewig die Güterzüge rattern 02.03.2009  (NRZ)

Millingen  Millingen sagt, was es will 02.03.2009  (NRZ)

Emmerich Betuwe Resolution wird übergeben 27.02.2009  (RP)

SPD lädt Verkehrsminister Wolfgang Tiefensee ein

Wesel, 08.05.2009, Petra Herzog

,  1 Kommentar

, Trackback-URL

De algemene welvaart in de westerse wereld is hoog en toch is er nog zo veel armoede in de wereld. Hoe valt dat te rijmen? The End of Poverty? Doet een poging om die vraag te beantwoorden. Wanneer je weet dat 25% van de wereldbevolking 85% van de natuurlijke rijkdommen in handen heeft, is het duidelijk dat de sleutel tot het antwoord in die ongelijke verdeling schuilt. De roofbouw van het zuiden begon met de ontdekkingsreizen in de 15de eeuw, mondde uit in het kolonialisme en duurt nog voort tot de dag van vandaag onder de vorm van exploitatie en humanitaire leningen aan torenhoge intrestvoeten. Theoretische uiteenzettingen door economische analisten en historici over de oorzaken van armoede worden afgewisseld met getuigenissen van boeren en arbeiders uit Latijns-Amerika en Afrika. The End of Poverty?, met de stem van Martin Sheen, toont hoe ergens, ver weg van ons bed, iemand de prijs betaalt voor onze rijkdom. Thema: Afrika :: Armoede :: Economie Philippe Diaz – USA – 1u46min – Gesproken taal: Engels – Ondertiteling: Geen VERTONINGSDATA Datum: din 5/5 (20:00) :: vrij 8/5 (16:00) Locatie: STUK/Soete zaal

Weiter Respekt verschaffen

Rees, 21.04.2009, Lukas Zimmermann

,  0 Kommentare

, Trackback-URL

IG BISS stellte sich auf der ersten Versammlung der Öffentlichkeit vor. Offiziell eingetragen als Verein ist die Gruppe immer noch nicht

Millingen. Offiziell eingetragen als Verein ist die IG BISS immer noch nicht. Für Aufsehen hatte die „Interessengemeinschaft Betuwe-Initiative-Sicherheit-siedlungsfern“ mit einem kritischen Flugblatt in den letzten Wochen aber auch ohne das bald wohl obligatorische „e.V.“ im Namen schon gesorgt. (die NRZ berichtete) Und so geizten auf der allerersten Versammlung nach der Gründung einige Verantwortliche auch nicht mit Kritik an der Kommunalpolitik, der „Betuwe-So Nicht!“- Initiative und vor allem der Bahn.

Lange diskutierten die rund 50 Anwesenden im Saal Pamer in Millingen jedenfalls darüber, wie, ob und vor allem von wem in den letzten Jahren nicht rechtzeitig die Bürger über die Folgen der Betuwe-Linie aufgeklärt wurden. „Die Bahn legt uns bei diesem Jahrtausendbauwerk falsche Zahlen und Fakten vor“, verlautete es nicht zum ersten Mal aus dem Plenum. Hanspeter Zabel, zuständig im Vorstand für die Öffentlichkeitsarbeit, kritisierte „Betuwe-So Nicht!“-Vorsitzender Norbert Gies: „Auch wenn er sagt, das wäre unrealistisch, werden irgendwann 450 Züge am Tag fahren.“ Beisitzer Dr. Frank Apfel gab sich zurückhaltender: „Es ist der falsche Weg in der Vergangenheit zu graben. Wir müssen jetzt effektiv arbeiten.“

Mitglider gewinnen

Denn in den nächsten Wochen sei es für die junge Organisation vor allem wichtig, möglichst viele neue Mitglieder zu gewinnen und sich so in der Politik mehr Gehör zu verschaffen. Möglichst kräftig soll jedenfalls nicht nur auf der Homepage (www.betuwe-sicherheit.de) die Werbetrommel gerührt werden. Auch beim Millinger Frühlingsfest werden Flugblätter in eigener Sache verteilt werden, am 7. Mai folgt in Mehrhoog eine ähnliche Informationsveranstaltung wie Mitte März in Vrasselt. Erste Erfolge hat Karl-Heinz Jansen schon ausgemacht: „Einige Kleinigkeiten kann man schon spüren, jetzt müssen wir uns in der Politik weiter Respekt verschaffen“, kommentierte der Vorsitzende die ereignisreiche Gründungsphase.

Zumindest in der vorläufigen Satzung bekennt sich die IG BISS eindeutig zur sogenannten „A3-Lösung“ längs der Autobahn. So heißt es: „Zweck des Vereins ist es, die Streckenführung der Güterzugstrecke zweigleisig längs der A3 durchzusetzen“.