Motie over “inhuur personeel”

Motie over inhuur ‘derden’

bron: de Gelderlander ZEVENAAR – De politieke partij So­ciaal Zevenaar wil dat burgemees­ter Jan de Ruiter de regie weer in handen neemt ten aanzien van het personeelsbeleid. Deze partij wil dat de burgemeester voortaan zijn handtekening zet ter goedkeu­ring bij het aannemen van inge­huurd personeel, net zoals dat voor 2006 gebeurde, en dient hier volgende week een motie over in. Zevenaar heeft een probleem. In 2007 werd 2 miljoen euro uitgege­ven aan tijdelijk personeel om tus­sen de 33 en 42 vacatures op te vul­len. Dit jaar is dat naar verwach­ting 1,7 miljoen en zijn er nog steeds 37 vacatures. In totaal is Ze­venaar 4,6 miljoen kwijt aan de vervanging van vaste krachten en van ziek en zwanger personeel. Sociaal Zevenaar wil hiermee afre­kenen en vindt het uit den boze dat interims vervolgens weer hun eigen personeel meenemen. „ De Ruiter moet weer verantwoorde­lijk worden voor Personeel & Or­ganisatie”, zegt Paul Freriks. „Wij hebben nooit geweten dat zijn handtekening er niet meer aan te pas komt als er tijdelijke arbeids­krachten worden ingehuurd. Dit vinden wij verkeerd, omdat het de directie carte blanche geeft. ”

SDN wil uitleg van Bos

 

Huizen, 5 oktober 2008

Minister-president dr. mr. J.P. Balkenende
Minister van Financiën drs. W. Bos
President van de Nederlandsche Bank NV dr. A.H.E.M. Wellink
Tweede Kamercommissie voor Financiën

L.s.,

Allereerst mijn compliment voor het doortastend optreden van zowel de Nederlandse, de Belgische en de Luxemburgse regeringen. Het is van ultiem belang dat de infrastructuur van ons monetair systeem stabiel en betrouwbaar is. Dat zou ook voor andere infrastructurele systemen als energie, telecommunicatie, water en treinverkeer zo moeten zijn anders dan de chaos en prijsverhogende privatisering van vandaag heeft bewezen.

Ik heb wat vragen t.a.v. de financiering van de reddingsoperatie bij Fortis. In de persconferentie vermeldde de heer W. Bos dat de staat der Nederlanden nu volledig eigenaar is van de Nederlandse tak van Fortis, inclusief de verzekeringspoot en ABN-AMRO als geheel. De heer W. Bos zei ook dat het Belgisch/Luxemburgse deel van Fortis totaal 16,8 miljard euro aan liquiditeit had ontvangen, wat bij mij de vraag doet opkomen waar dat contante geld dan vandaan kwam? Wie had dit kleingeld in de achterzak en onder welke condities zijn deze miljarden zo snel ter beschikking gekomen voor de uitkoop van Fortis-Nederland en de terugkoop van ABN-AMRO en wanneer precies! De Duitse Bondskanselier Angela Merkel zei parmant dat de overheid en de banken 50 miljard euiro bijelkaar hadden gebracht om de garantie voor de spaartegeoden te kunnen geven. Ook hier dezelfde vraag: wie had er een stspel miljarden in de kluis liggen? Daarnaast greoeit de Amerikaanse schuld met drie miljard dollar per dag zoals de schuldklok aangeeft. Valt hier wat te halen? Nee toch…!! Want vn VOC-mentaliteit is nu geen sprake.

Heeft de regering dat geld geleend bij dr. A.H.E.M. Wellink van de Nederlandsche Bank NV in Amsterdam, of heeft het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid dit geld ter beschikking gesteld vanuit de spaarpot voor de AOW en tegen welke rente? Aangezien het NOS-journaal vermeldde dat financiering zou geschieden via de kapitaalmarkt, heb ik het aanbod op die kapitaalmarkt compleet gemist! Kwam die vanuit de Verenigde Staten van Amerika omdat president G.W. Bush even daarvoor 700 miljard dollar mocht uitgeven? Of zijn het de Chinezen die miljarden aan liquiditeit hebben vanwege hun export? Of de oliestaten die ook dik in de slappe was zitten? Is financiering vanuit het buitenland acceptabel, gezien de staatsveiligheid die samenhangt met inzicht in de monetaire structuur in ons land? Vragen te over; zoals: worden de geldwolven die aanleiding zijn voor de crises ter verantwoording geroepen? Want anders verandert er niets en blijven de burgers prooi.

Nogmaals ik ben het eens met uw ingrijpen, maar ook dat de situatie een les is voor andere infrastructurele onderdelen in de economie die zich per definitie niet lenen voor vrije marktwerking, zoals water en energie. Wanneer de burgers inspraak zouden hebben in het parlement, zoals voorgesteld met Kamerzetel 151 bij de Sociale Databank Nederland op internet, dan zou een gevaar als nu met de krediet- en beurscrisis nooit hebben kunnen gebeuren. Teveel oplettende mensen zouden op tijd gewaarschuwd hebben zoals te zien en lezen is op o.a. www.sdnl.nl/pimpelpaars.htm. In 1986 en 1996 werd al gewaarschuwd voor dit soort excessen, maar niemand wilde luisteren, omdat de bevolking openbaar niet mag meedenken en praten bij de politieke besluitvorming.

Ik verzoek alle betrokkenen vragen te stellen en antwoord te laten geven over het hiervoor gestelde.

M.v.g.

Rob Brockhus, Westkade 227
1273 RJ Huizen
Tel.: 035-5268153
Site: www.sdnl.nl Mail: sdn@planet.nl

Sociale Databank Nederland

De Sociale Databank Nederland is te vinden onder www.sdnl.nl